.

Стивен Кинг или Дэн Браун?


Дэн БраунРанее моим любимым автором был Дэн Браун, но сейчас я активно начал изучать творчество Стивена Кинга. Оба относительно молодые авторы для мировой литературы, но тем не менее их творчество заставляет не только задумается о многом, но и призывает к действию.

Что мне нравится в романах Дэна Брауна так это, то что главные герои его книг высокоинтеллектуальные люди, которым все же присущи человеческие пороки. Вот например в романах “Ангелы и Демоны” и “Код да Винчи” (нашумевший роман практически поставил под удар всю католическую церковь, что в последствии вызвало не один судебный процесс) главный герой ученый Роберт Лэнгдон, которого никак нельзя назвать “книжным червем” в классическом понимании этого выражения.

Этот герой высокоинтеллектуальный, разумный человек с хорошим здоровьем и в самом расцвети своих сил. Робер станет главной фигурой в романе “Ангелы и Демоны”, а после и романа “Код да Винчи”. Ну уж очень понравился этот персонаж. И наверно не только читателю, но и самому автору, то есть Дэну Брауну.

В других романах Дэна Брауна фигурирую другие, но не менее умные, герои. Буквально вчера я начал читать “Цифровая Крепость” Дэна Брауна. Для меня этот роман вызывает огромный интерес, так как основным сюжетом и, так сказать, полем битвы служат высокие технологии, в чем я собственно и специализируюсь.

Я бы хотел заодно поведать о “Точке Обмана”, но к сожалению этот роман я еще не читал. Но что-то я отклонился от основной темы… В целом между творчеством  Кинга и Брауна параллелей я провести не смог, разве что обо они любят мистификации и фантастические сюжеты. Но тем не менее более рациональным могу считать Дэна Брауна, так как основу его сюжетов заключают факты и теории, пусть даже те которые не реально доказать.

В творчестве Стивена Кинга прослеживается та тонкая грань между реальным миром и тем миром, который скрыт в дальних уголках нашего разума. Вот именно из-за этой грани и стоит уважать его творения.

Еще одной отличительной чертой является то, чем в основном заканчиваются книги этих двух авторов. В романах Дэна Брауна все заканчивается относительно хорошо, а у Стивена Кинга я еще не видел хэппи-эндов. Вот например в рассказе, который я упоминал не раз “Оставшийся в Живых”, концовка очень далека от хэппи-энда. Можно, конечно, утверждать о том, что какой герой, такой и конец, но не всегда так.

Например, в рассказе “Верхом на Пуле” парень сделал выбор, в следствии которого его мама должна была умереть, а он остается в живых, хотя он не является негативным героем, он просто исполняет свою обязанность. Нет, я его не оправдываю. Даже тот самый человек с пришитой головой, который подвозил главного героя, тоже не является негативным, так как он исполняет ту работу, которую должен выполнить.

В книгах Дэна Брауна четко распределяются негативные и позитивные герои, хотя по началу их не всегда можно отличить друг  от друга. На мой взгляд, более оригинальным выглядит Стивен Кинг с его романами и рассказами.

Возьмем к примеру, то что Дэна Брауна частенько закидывали обвинениями в плагиате. Льюис Предью в 2000 году опубликовал книги под Стивен Кингназванием “Дочь Бога”, в основе которого были схожие события с романом Дэна Брауна “Код да Винчи”. Хотя это сходство заключалось только в абстрактных темах и исторических фактах, Льюис Предью подал иск в верховный суд США с обвинениям Дэна Брауна в плагиате.
Возможно, это и было бессмысленное заявления, так как исторические факты не могу принадлежать одному конкретному автору. Может быть Льюис просто завидовал своему коллеге, но тем не менее обвинения в плагиате были полностью сняты с Дэна Брауна.

Но в 2006 году Дэн Браун снова получил подобное обвинение от Майкла Бейджента и Ричарда Ли, опубликовавшие в 1982 году конспирологический бестселлер “Святая кровь и святой Грааль”. На этот раз судебные баталии происходили в Лондоне. В последствии, лондонский суд признал обвинения выдвинутые Дэну Брауну не рациональными и закрыл дело.

О подобных судебных процессах с участием Стивена Кинга мне не известно. Более того Стивен Кинг по праву вошел в классику мировой литературы уже при жизни. Дэн Браун тоже претендует на это право, но уже в другом жанре.

Большинство произведений Стивена Кинга отличаются спокойствием и “прохладой” в развитии сценария действий в отличии от динамических романов Дэна Брауна.

Тем не менее, каждый для себя решит, кто из этих авторов ему ближе и насколько предпочтительней. Надеюсь, информация этой статьи была для Вас интересной.



комментариев 5 к статье “Стивен Кинг или Дэн Браун?”

  • Бирюков Сергей

    И все таки я предпочитаю Стивена Кинга:)

  • вороненка

    Стивен Кинг практически всех современных американских авторов оставил далеко позади, как по своей популярности, так и по доходности писательской работы :)

  • Michael de`Oz

    У Кинга тоже есть хэпи-энды, хотя можно найти и такие произведения где их нет.
    Вообще сравнивать Стивена Кинга и Дэна Брауна как-то несерьёзно.
    А ещё более противно смотрится реклама порно на литературном блоге.

  • Александр

    Michael de`Oz, спасибо за замечание разберемся с рекламой:) Это от прошлого владельца осталось.

  • Эмиль П.

    А я вот даже и не знаю, кто из мне нравится больше?..У каждого есть свои плюсы и минусы. Браун очень живописно, с мельчайшими историческими и техническими подробностями все описывает и продумывает. Бывают, конечно, курьезы и промахи и у него…
    А вот Кинг – это непревзойденный Мастер хоррора. И сравнивать их не совсем, на мой взгляд, уместно.

Оставить комментарий к статье Стивен Кинг или Дэн Браун?

(предыдущая статья)
(следующая статья)