Стивен Кинг или Дэн Браун?
Опубликовано 06.07.2008 - В рубриках: Что читать?
Ранее моим любимым автором был Дэн Браун, но сейчас я активно начал изучать творчество Стивена Кинга. Оба относительно молодые авторы для мировой литературы, но тем не менее их творчество заставляет не только задумается о многом, но и призывает к действию.
Что мне нравится в романах Дэна Брауна так это, то что главные герои его книг высокоинтеллектуальные люди, которым все же присущи человеческие пороки. Вот например в романах “Ангелы и Демоны” и “Код да Винчи” (нашумевший роман практически поставил под удар всю католическую церковь, что в последствии вызвало не один судебный процесс) главный герой ученый Роберт Лэнгдон, которого никак нельзя назвать “книжным червем” в классическом понимании этого выражения.
Этот герой высокоинтеллектуальный, разумный человек с хорошим здоровьем и в самом расцвети своих сил. Робер станет главной фигурой в романе “Ангелы и Демоны”, а после и романа “Код да Винчи”. Ну уж очень понравился этот персонаж. И наверно не только читателю, но и самому автору, то есть Дэну Брауну.
В других романах Дэна Брауна фигурирую другие, но не менее умные, герои. Буквально вчера я начал читать “Цифровая Крепость” Дэна Брауна. Для меня этот роман вызывает огромный интерес, так как основным сюжетом и, так сказать, полем битвы служат высокие технологии, в чем я собственно и специализируюсь.
Я бы хотел заодно поведать о “Точке Обмана”, но к сожалению этот роман я еще не читал. Но что-то я отклонился от основной темы… В целом между творчеством Кинга и Брауна параллелей я провести не смог, разве что обо они любят мистификации и фантастические сюжеты. Но тем не менее более рациональным могу считать Дэна Брауна, так как основу его сюжетов заключают факты и теории, пусть даже те которые не реально доказать.
В творчестве Стивена Кинга прослеживается та тонкая грань между реальным миром и тем миром, который скрыт в дальних уголках нашего разума. Вот именно из-за этой грани и стоит уважать его творения.
Еще одной отличительной чертой является то, чем в основном заканчиваются книги этих двух авторов. В романах Дэна Брауна все заканчивается относительно хорошо, а у Стивена Кинга я еще не видел хэппи-эндов. Вот например в рассказе, который я упоминал не раз “Оставшийся в Живых”, концовка очень далека от хэппи-энда. Можно, конечно, утверждать о том, что какой герой, такой и конец, но не всегда так.
Например, в рассказе “Верхом на Пуле” парень сделал выбор, в следствии которого его мама должна была умереть, а он остается в живых, хотя он не является негативным героем, он просто исполняет свою обязанность. Нет, я его не оправдываю. Даже тот самый человек с пришитой головой, который подвозил главного героя, тоже не является негативным, так как он исполняет ту работу, которую должен выполнить.
В книгах Дэна Брауна четко распределяются негативные и позитивные герои, хотя по началу их не всегда можно отличить друг от друга. На мой взгляд, более оригинальным выглядит Стивен Кинг с его романами и рассказами.
Возьмем к примеру, то что Дэна Брауна частенько закидывали обвинениями в плагиате. Льюис Предью в 2000 году опубликовал книги под 
названием “Дочь Бога”, в основе которого были схожие события с романом Дэна Брауна “Код да Винчи”. Хотя это сходство заключалось только в абстрактных темах и исторических фактах, Льюис Предью подал иск в верховный суд США с обвинениям Дэна Брауна в плагиате.
Возможно, это и было бессмысленное заявления, так как исторические факты не могу принадлежать одному конкретному автору. Может быть Льюис просто завидовал своему коллеге, но тем не менее обвинения в плагиате были полностью сняты с Дэна Брауна.
Но в 2006 году Дэн Браун снова получил подобное обвинение от Майкла Бейджента и Ричарда Ли, опубликовавшие в 1982 году конспирологический бестселлер "Святая кровь и святой Грааль". На этот раз судебные баталии происходили в Лондоне. В последствии, лондонский суд признал обвинения выдвинутые Дэну Брауну не рациональными и закрыл дело.
О подобных судебных процессах с участием Стивена Кинга мне не известно. Более того Стивен Кинг по праву вошел в классику мировой литературы уже при жизни. Дэн Браун тоже претендует на это право, но уже в другом жанре.
Большинство произведений Стивена Кинга отличаются спокойствием и “прохладой” в развитии сценария действий в отличии от динамических романов Дэна Брауна.
Тем не менее, каждый для себя решит, кто из этих авторов ему ближе и насколько предпочтительней. Надеюсь, информация этой статьи была для Вас интересной.
На правах реклама:
--sex shop предлагает попперсы.
--вибраторы в сексшопе
--Для размещения Вашей ссылки обратитесь ко мне через раздел Контакты.
Popularity: 50% [?]
Комментарии
Отзывов (23) на «Стивен Кинг или Дэн Браун?»
Оставьте отзыв
И все таки я предпочитаю Стивена Кинга:)
Стивен Кинг практически всех современных американских авторов оставил далеко позади, как по своей популярности, так и по доходности писательской работы
Какие могут быть параллели? Стивен Кинг великий мастер, “ловец душ”. А Дэн Браун дешевый фигляр.
Супер статья! Подписался на RSS, буду следить =)
Очень полезная вещь, спасибо!!
+1. Подписался.
Если так считают все, это не значит что это правильно.
Давно хотел спросить. Автор вы читаете сообщения, а то уже на несколько не дождался ответа.
А это только у меня весь текст какими-то иероглифами? так и не поняля по чему
Огромное человеческое спасибочки !
Bamma, я конечно читаю Ваши комментарии и мне очень приятно, что у меня есть постоянные читатели, которых интересует не только мой сайт, но и мировая литература в целом.
Молодца! Так держать! Подписываюсь!
Так и слышу, что все подписываются на RSS-ленту моего блога, но как было 2 подписчика так и есть, к сожалению, делаю вывод, что почти все комментарии рассчитаны на продвижение других сайтов… Но Вы не учли, что с комментов на моем блоге идут только внутренние ссылки))) Но наверно я закрою возможность для комментирования…(((
Спасибо! У Вас часто замечательные посты! Прямо с утра поднимаете настроение.
Хорошая работа!
Молодца! Так держать! Подписываюсь!
Ну, челы, вы тут и напостили. Срам какой( Клево ж написано, что вы к аффтару-то прицепились?
Интересно. Аккуратно. Гладко и складно. Спасибо за эту статью!)))
+1
Супер статья! Подписался на RSS, буду следить =)
Spasibo za stat’yu, vsegda rad pochitat’ vas!
красиво, сделал! Благодарю!!!
Спасибо. Познавательно и полезно. Пишите еще